Puppeteer 给开发者一套驱动 Chrome 的 API。ego(lite) 则把浏览器本身交给 Agent。 ego(lite) 免去了选择器维护，让工作留在你已授权的本地浏览器里。精简的 Snapshot 和批量操作减少了模型轮次和 Token 用量。
| 功能 | ego(lite) | Puppeteer |
|---|---|---|
| 任务是怎么完成的 | 描述任务，Agent 来操作浏览器 | 编写并维护 Node.js 脚本 |
| 应对页面变化 | Agent 重新读取 Snapshot 并自动调整 | 选择器失效，你去补脚本 |
| 已登录的网站（SSO、2FA） | 继承你真实的 Chrome 配置文件和会话状态 | 空白 profile，得自己写登录脚本、导出 Cookie |
| 设置 | 安装应用，在你的 Agent 中运行 /ego-browser | Node 项目、npm install、启动配置 |
| 并行任务 | Space 在同一浏览器内隔离任务，无需计算池大小 | 自己管理浏览器池、上下文和内存 |
| AI Agent 支持 | 专为它们打造：通过 ego-browser 支持 Claude Code、Codex、Cursor | 原生不支持，需要 MCP 包装层或自定义胶水代码 |
| 日常使用的浏览器 | 支持：人和 Agent 共用一个浏览器，各自有独立的 Space | 不支持，是无头自动化工具 |
| 最适合 CI 测试套件 | 不是脚本运行器；Agent 直接处理浏览器工作 | 适合：结果确定、可编写脚本，对 CI 友好 |
| 可复用技能（即将上线） | 把成功的运行提炼成可复用的技能，用于重复任务（限量测试中） | 没有内置的同类功能 |
| 价格 | 免费，无需订阅 | 免费，开源 |
最近更新 2026年8月30日
用 Puppeteer，工作流是一段你要编写、并且得与页面保持同步的程序。用 ego(lite)，你的编程 Agent 从结果出发、边做边调整，无论是查找信息、提取数据行、填写表单、检查流程，还是处理需要登录的网站。不需要为每个任务准备选择器树或单独的运行器。
Puppeteer 自己的 issue tracker 里全是 waitForSelector 超时的报告，哪怕元素明明就在 DOM 里也照样超时，你可能要花一整个下午去证明这是个时序问题，不是你代码写错了。ego(lite) 省掉了等待再轮询的折腾：你的 Agent 把页面读取为压缩后的 Snapshot，并在每轮用一次 JavaScript 调用批量执行多个步骤。在我们公开的 31 个线上网站任务基准测试中，它完成任务的速度比另外四款受测工具快 47% 到 63%。
Time to finish a task, shorter is better
Data source - Task: finish an average live-site job
Puppeteer 开发者一旦不满足于单个脚本，就会发现所谓的并行，意味着要自己搭一套池：启动参数、浏览器上下文，还要靠 puppeteer-cluster 这样的队列库来限制并发，免得 Chrome 把内存吃光。在 ego(lite) 里，你完全不需要计算池的大小。每个任务都拥有自己的 Space，都在同一个浏览器里，你想开多少个就开多少个，每个都用各自导入的 Chrome 配置文件。它们互不干扰你正在用的标签页，你随时可以查看或接管任意一个 Space。
原生的 Puppeteer 脚本不消耗 Token，因为它根本不调用模型。成本是在你通过 MCP 服务器（比如原始的 Puppeteer MCP 参考实现）把 Puppeteer 包装给 Agent 使用时才出现的：每个被包装的操作都变成一次独立的工具调用，要把上下文重新发给模型，而且因为没有可访问性 Snapshot 工具，它只能靠截图来检查自己做得对不对。ego(lite) 的 Agent 每一轮都把好几个操作打包进几行 JavaScript，再叠加 Snapshot 输入，按整个任务计算，同样的任务消耗的 Token 要少得多。
同样的任务，同样的模型。 左：ego(lite) 中一次批量 JavaScript 调用，总共 1.1k Token。 右：Puppeteer MCP，7 次往返，Token 涨到 13.6k。
Puppeteer 启动的是一个干干净净的空白 Chrome，没有 cookie 也没有会话，所以任何需要登录才能访问的内容，都得自己写认证流程的脚本，还要祈祷网站不会对着一个它不认识的浏览器扔出验证码或 2FA 提示。这道空白 profile 的墙，是脚本在开发环境跑得通、到真实网站上就失败的最常见原因。ego(lite) 基于 Chromium 构建，一键就能导入你完整的 Chrome 环境。你的 Agent 继承你的登录状态、Cookie 和扩展程序，不会卡在任何地方。
Puppeteer 爬虫只能点击或提取代码里标识出来的东西：CSS 选择器、XPath 或手写的 DOM 查询。AI 生成的选择器是有用的脚手架，但只要类名、列表顺序或无障碍标签一变，它们照样会过时，所以生产任务需要校验、日志和经过审核的兜底方案。用 ego(lite)，只需用自然语言描述你要的结果（比如「收集这个结果页上可见的商品名称和价格」），Agent 会先读取当前的 Snapshot，再编写 JavaScript。它可以复核结果，并在页面不再符合任务时停下来交给人工审核，而不是悄悄导出错误的字段。
Puppeteer 和其他浏览器框架都可能被网站的 robots 政策、速率限制、登录检查，或 Cloudflare 和 CAPTCHA 页面拦下。stealth 插件或指纹伪装并不是可靠或恰当的解法，也没有任何工具能保证网站检测不到自动化；抓取应当始终遵守网站条款和适用法律。ego(lite) 运行在一个正常的、由用户控制的 Chrome 配置文件里，避免了空白浏览器那种常会触发额外验证的特征不匹配，但它不会攻破访问控制。如果出现验证，Agent 应当暂停、把页面展示出来，让有权限的人完成验证，或者选择经批准的数据源。
现代网站经常在加载后才通过 fetch、WebSocket 或内嵌的 JSON 状态渲染数据。Puppeteer 里固定的 waitForSelector 超时，对慢响应可能太短，对快响应又是浪费；稳健的脚本会等待一个有意义的网络或应用信号，捕获它所依赖的响应，并在信号始终没有到来时记录发生了什么。ego(lite) 中的 Agent 可以同时检查渲染后的 Snapshot、页面文本和允许访问的页面内数据，再用 JavaScript 解析内嵌的 JSON 对象，或等待一个可见的状态变化。这让提取路径变得明确、可审查，同时不必假定每个网站的内部 API 都是稳定的或获准直接使用。
JavaScript 依然是网页自动化的有力选择，因为它紧挨着浏览器运行，拥有一流的 DOM 和网络 API，也很适合 Node.js 服务和 CI。当你需要确定性、有版本管理的代码、可重复的重试、PDF 或截图生成，以及在受控网站上跑大批量任务时，Puppeteer 是更好的选择。ego(lite) 适合那些用选择器来编码代价很高的浏览器工作：搜索、调研、不断变化的后台工作流、测试，以及需要某个人现有会话的任务。请设置检查点、限定页数、使用结构化输出，并在字段缺失时报警，这样由 Agent 驱动的流水线失败时会明明白白地暴露出来，而不是把一次布局变化变成一堆错误数据。
你不需要把 Puppeteer 脚本迁移到 ego(lite)，而是直接不再写它们。把你曾经写脚本处理的任务，或者干脆放弃去写的任务，都交给你的 Agent。
下载 ego(lite)
下载 ego(lite)，导入你的 Chrome profile。那些脚本一直过不去的登录，也会一起带过来。
用 /ego-browser 运行你的第一个任务
在 Claude Code、Codex 或 Cursor 中运行 /ego-browser。
粘贴到你的 Agent 里
/ego-browser 打开 ego.app，检查页面有没有控制台报错
看它开始工作
挑一个你平时会写脚本处理的任务，比如抓取列表页或填写后台表单，用一句话把它描述给 Agent。
Puppeteer 继续留在脚本真正占优的地方：确定性的 CI 测试套件和大批量定时任务。ego(lite) 负责那些得益于 Agent 判断、实时状态或可见交接的浏览器工作。
与 Playwright MCP、Claude Chrome extension、Browser Harness、Browserbase 以及另外 7 款工具的逐项对比。
免费使用，运行在你的电脑上，一键导入 Chrome 浏览器配置文件。支持 Claude Code、Codex、Cursor，以及任何能写代码的 CLI Agent。