ego(lite) 文章
关于浏览器自动化，你需要知道的一切
涵盖 Playwright MCP、Browser Use、Chrome DevTools MCP、编程 Agent 及其驱动浏览器的指南、洞察、对比与评测。
对比
Agent Browser 与 Chrome DevTools MCP、ego(lite) 对比选型
OpenAI Atlas 已经下线，但它的架构仍然值得借鉴。本文把它与 agent-browser、Chrome DevTools MCP、ego(lite) 放在一起对比，重点看登录态、隐私和可靠性。
2026年10月23日 · 17 分钟阅读
评测与盘点
AI 网页爬虫工具选型指南：选对工作流
AI 网页爬虫不是只有一个工具，而是三条路线：无代码爬虫、爬虫 API、Agent 驱动的浏览器。每条路线各有它擅长的任务，也各有自己的成本模型。
2026年10月23日 · 24 分钟阅读
对比
ChatGPT Browser Use：云浏览器还是你自己的浏览器
ChatGPT 浏览器使用可能指云浏览器、应用内网页视图，或者连接到你自己的 Chrome。三者在配置文件、标签页与数据边界上各不相同，按任务类型选对路线即可。
2026年10月22日 · 9 分钟阅读
指南
2026 年最佳 Manus 替代品：浏览器自动化工具推荐
Manus 是托管式 Agent，并带有浏览器扩展，所以替代品问题的核心其实是浏览器跑在哪里、登录态放在哪里、你能不能看着它执行。本文给出五条有官方文档依据的路线、每条路线的边界，以及用来筛选的六个问题。
2026年10月19日 · 13 分钟阅读
对比
Apify 替代方案：大规模网页抓取的选型与成本
到一百万页这个量级，平台费已经不是重点。代理带宽、并发上限和重试计费才决定你实际付多少钱，也决定哪个 Apify 替代方案更适合你。
2026年10月19日 · 25 分钟阅读
对比
无头浏览器与有头浏览器：AI Agent 该怎么选
需要登录才能访问的任务，可能要用带持久配置文件的有头浏览器；批量、无状态的任务通常更适合无头浏览器。下面先说明为什么长时间运行的 Agent 需要一台持久化的电脑，再把有头与日常在用的浏览器环境、无头工具分别对应到具体任务。
2026年10月15日 · 28 分钟阅读
评测与盘点
AI Agent 的 MCP Server：配置、安全与最佳实践
五款浏览器 MCP Server 按决定 Agent 工作负载的四件事打分，结论很坦白：Token 和登录态的最优解常常根本不是 MCP。
2026年10月15日 · 10 分钟阅读
评测与盘点
Claude Code 浏览器 MCP 选型：6 款实测横评
先看结论：ego(lite) 适合预置登录态、紧凑工作流和隔离的 Space（它是本文唯一的非 MCP 方案）；Chrome DevTools MCP 适合调试；Playwright MCP 适合测试。完整评分表与来源出处见正文。
2026年10月15日 · 16 分钟阅读
对比
Browser Use、Stagehand 与 ego(lite)：实测三条路线
基于固定的本地任务、原始故障日志、官方文档和明确的 AI 访问限制，比较自主框架、混合 SDK 和编程 Agent 浏览器。
2026年9月28日 · 14 分钟阅读