Corre automaticamente vários testes de navegador em paralelo com o teu agente de IA

Não. Trazes um agente de IA que já usas, como o Claude Code, o OpenAI Codex ou o Cursor, e dizes-lhe o que verificar em linguagem simples. O agente escreve e executa os passos no navegador por ti. Não há ficheiros .spec para manter nem seletores CSS para escrever à mão, porque o ego (lite) localiza os elementos a partir de um snapshot semântico da página.

O Playwright MCP é um servidor MCP que o teu agente controla com uma chamada de ferramenta por ação, por isso uma tarefa de quinze passos significa quinze idas e voltas ao modelo, o que é lento e consome tokens. O ego (lite) é o próprio navegador: o agente escreve uma única passagem curta de JavaScript que executa muitos passos de uma vez, no teu navegador real com sessão iniciada. No nosso teste com a mesma tarefa no Claude Code com o Opus 4.8, o ego (lite) terminou em cerca de 18 segundos com 2 idas e voltas ao modelo, contra cerca de 43 segundos e 9 idas e voltas do Playwright MCP. Também corre muitas tarefas de teste em paralelo, cada uma no seu próprio Space, algo que um único navegador MCP não consegue fazer.

Sim, e é aqui que se destaca. O ego (lite) é o teu próprio navegador do dia a dia, já com sessão iniciada, por isso o agente testa dashboards, painéis de administração internos e fluxos de conta sem teres de construir primeiro uma automação de login. Como se comporta como uma sessão humana real, também é muito menos provável que dispare CAPTCHAs ou deteção de bots do que um navegador headless ou recém-lançado.

Cada tarefa corre no seu próprio Space, um espaço de trabalho separado dentro do mesmo navegador, como janelas extra do mesmo perfil. Os Spaces partilham os teus logins mas mantêm as suas próprias páginas, por isso execuções em paralelo não colidem entre si nem com os separadores em que estás a trabalhar. Para um site, isto parece um único utilizador com sessão iniciada e vários separadores abertos. Se a tua aplicação só permite uma sessão ativa por conta, corre esses fluxos um a um ou usa uma conta de teste.

Sim, no sentido em que o agente captura uma captura de ecrã de referência e uma nova, compara-as pixel a pixel, e diz-te o que mudou e onde. É o agente a fazer a comparação no teu navegador, não um produto de testes visuais separado para configurar, por isso não há Percy ou Chromatic para integrar. Para um serviço de referência gerido com fluxos de revisão e bloqueio em CI, uma ferramenta dedicada de testes visuais continua a ser a melhor opção.

Ainda não. O ego (lite) é um navegador real, com interface, no teu Mac, feito para testar enquanto desenvolves: reproduzir um bug, depurá-lo, verificar a correção, correr verificações pelas tuas páginas. Para uma suite headless que corre sem supervisão em CI, ou para testar em Firefox e WebKit, mantém a tua suite de testes Playwright. O ego (lite) é o ciclo rápido de desenvolvimento, não o executor de CI.

Problemas funcionais e de runtime que um utilizador real encontraria: um fluxo que falha, um botão que não faz nada, um erro de JavaScript não tratado, um pedido de rede falhado, um erro de consola, um valor que sai errado. O agente lê o estado da página mais a consola e a rede, por isso reporta o que falhou e onde, não apenas um verde ou vermelho.

O agente trabalha no seu próprio Space, por isso os teus separadores e janelas ficam intocados, e tudo acontece numa janela de navegador real e visível que podes observar e interromper a partir da CLI do teu agente em qualquer momento. Os teus dados de navegação ficam no teu próprio computador: o ego (lite) não envia o teu histórico, cookies ou sessões. Para fluxos com efeitos reais, como um checkout que cobra de facto, aponta o agente para localhost ou staging, tal como testarias à mão. Se ligares um agente externo ou um fornecedor de modelo, esse fornecedor tem a sua própria política de dados.